Mai Thi Nguyen-Kim – Corona hat meine Meinung geändert
Mai Thi Nguyen-Kim – Corona hat meine Meinung geändert
Vor Corona war ich der festen Überzeugung: Wir brauchen mehr Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in den Medien – für mehr wissenschaftliche Aufklärung!
Doch so wie es momentan läuft, sorgen mehr Wissenschaftler in den Medien nur für mehr Verwirrung. Was wir zuerst brauchen, ist eine Qualitätskontrolle der Wissenschaftskommunikation.
INHALT
0:00 Corona hat meine Meinung geändert
0:53 Wissenschaft kann man trauen, Wissenschaftlern nicht
6:02 Kann man maiLab trauen?
7:29 Warum Experten nicht immer richtig liegen
10:11 Das Bhakdi-Phänomen: Große Bühne für Schwarze Schafe
13:53 Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser
15:39 Bundesverdienstkreuz waaaaaas
► Hier geht’s zu meinem Gespräch mit dem Bundespräsidenten: https://www.2343ec78a04c6ea9d80806345d31fd78-gdprlock/431035763934153/posts/1241970619507326/
oder hier: https://www.instagram.com/tv/CGEozmQqc_2/?igshid=vtc8qrtb72bu
***Glückwunsch an die anderen OrdensträgerInnen*** https://bit.ly/36JBrl4
WEITERE INFOS & QUELLEN
Leitlinien für gute Wissenschafts-PR: https://www.wissenschaft-im-dialog.de/blog/blogartikel/beitrag/finale-version-der-leitlinien-zur-guten-wissenschafts-pr-veroeffentlicht/
Video zu Methoden in klinischen Studien (Randomisierte, kontrollierte Studien, Verblindung, u. v. m.) – Kann Handystrahlung Krebs auslösen?: https://youtu.be/1AJBcyI_u0U
Video zu statistischen Methoden – Wie wir uns mit Zahlen manipulieren lassen: https://youtu.be/M0VpTjZL57U
Corona-Langzeitschäden? Quarks Corona in 5 Minuten: https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-corona-in-fuenf-minuten/video-welche-langzeitfolgen-gibt-es-100.html
NERD-TIPP: Peer Review und sog. Predatory Journals, „Raubjournalen“, die jeden Mist als „wissenschaftliche Studie“ veröffentlichen – Der Betrug an der Wissenschaft: https://youtu.be/qKQeJM2tZJc
Ein konkretes Beispiel für offenen, kritischen Diskurs zwischen Expert/innen, hatten wir bei dem Thema „Gibt es männliche und weibliche Gehirne?” – hier das Video (siehe auch Videobeschreibung für die entsprechenden Quellen, unter dem Abschnitt *verschieden vernetzt*): https://youtu.be/xt2Bgkqk71I
Konkretes Beispiel für einen zwar veröffentlichten Artikel, der aber wieder zurückgezogen wurde (passend zu Kary Mullis und die AIDS-Leugnung, s. u.) – der „sachliche Backlash“ ist auf derselben Seite verlinkt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172096/
Thomas Edison grausame Demonstrationen an streunenden Tieren, um seine Rivalen Westinghouse und Tesla (Team Wechselstrom) zu diskreditieren: https://bit.ly/2SED9vu
(im Text steht übrigens auch, dass Edison einen Elefanten mit Strom getötet habe. Allerdings ist das höchstwahrscheinlich nur ein Mythos, wie in einem anderen Artikel vom Smithsonian Magazine ebenfalls berichtet wird: https://bit.ly/3dafz3b)
Medizinnobelpreisträger James Watson und seine menschenfeindlichen Statements:
https://liorpachter.wordpress.com/2018/05/18/james-watson-in-his-own-words/
(hier bitte nicht nur Zitate ohne Kontext lesen; jedes Zitat ist mit einem Hyperlink versehen, was euch zur Quelle bringt)
Über Chemienobelpreisträger Linus Pauling und seine Fehleinschätzung von Vitamin C, die sich bis heute noch hartnäckig hält (Quellen in der Videobeschreibung): https://youtu.be/H9GY49bsp9o
Dieser NYT Artikel beschreibst sowohl Watson als auch Kary Mullis, der u.a. AIDS leugnet, „Bright Minds, dim Notions“: https://nyti.ms/3jEizHC
